Categoria: Agro

Há pressões de grandes pecuaristas para que o governo reveja os prazos de implantação do Plano Nacional para Identificação de Bovinos e Búfalos. A data limite fixada é 2032, no entanto os produtores entendem que a meta é inexequível por conta do volume do rebanho brasileiro, mais de 235 milhões de cabeças, e a extensão territorial do país. Na conta do Ministério da Agricultura há ainda um terceiro fator que dificulta o processo: a resistência, para não dizer má vontade, de muitos pecuaristas. Basta dizer que o Sisbov (Serviço Brasileiro de Rastreabilidade da Cadeia Produtiva de Bovinos e Bubalinos), implantado em 2002, é considerado um grande fracasso. O governo está entre a cruz e a espada. Se, de um lado, há bolsões hostis à medida entre grandes proprietários de rebanho, do outro os maiores frigoríficos do país cobram maior rigor e fiscalização na implementação do Plano Nacional para Identificação de Bovinos e Búfalos. É na carne dessas empresas que doem os boicotes internacionais, notadamente da União Europeia, à compra de produtos derivados de gado em áreas de desmatamento.

Publicamente, o Carrefour pagou o pato sozinho. No entanto, por razões similares, outro grupo francês, a Tereos, entrou no índex do ministro da Agricultura, Carlos Fávaro. Em 24 de novembro, o CEO global do conglomerado sucroalcooleiro, Olivier Leducq, fez críticas a um possível acordo entre a União Europeia e o Mercosul. Assim como o CEO do Carrefour, Alexandre Bompard, também disse textualmente que produtos importados da América do Sul não cumprem normas ambientais e sociais. Três dias depois, Leducq saiu-se com um clássico “não tive intenção de ofender os agricultores brasileiros”. No Ministério da Agricultura, o recuo não colou. Segundo informações que circulam na Pasta, a Tereos Brasil não fez qualquer gesto de distensionamento junto a Carlos Fávaro. Em tempo: a operação brasileira responde por mais de 60% da receita mundial do conglomerado francês.

O agronegócio ainda não entendeu muito bem qual será o papel da nova Secretaria criada pelo Ministério da Agricultura para abrigar o Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia), órgão já vinculado à Pasta. Não entende, mas já antevê o risco de um excesso de intervencionismo do Estado no setor agropecuário usando como argumento o impacto dos extremos climáticos. Principalmente se o ministro Carlos Fávaro tiver em mente o empoderamento da nova “Secretaria do Clima”, como tudo indica que tem, transformando-a em uma instância de formulação de políticas e de fiscalização. Nesse caso, o receio no agronegócio é que a futura Secretaria bata cabeça com a Autoridade Nacional de Segurança Climática que o presidente Lula promete criar.

Apesar da indesejável visita do El Niño, no Ministério da Agricultura há estudo apontando que a colheita de soja sul-americana na safra 2023-2024 pode crescer cerca de 15 milhões de toneladas, em relação à safra anterior. Com isso, as reservas mundiais do grão subiriam uns 30% em relação ao patamar atual. O excesso de oferta impedirá que a tonelada do produto atinja US$ 320, como se projetava no segundo semestre do ano passado. Em outras palavras, 2024 será desafiador para os produtores de soja. Mas sempre há o recurso à “ditadura da escala”. Temos compensado preços menores com vendas maiores. É o hedge agrícola dos tempos mais bicudos.